雨润集团在河南商丘的遭遇，听起来像是一出“变形记”：当初招商引资时热情似火，2008年签协议、转土地、让企业投巨资技改升级；2010年工厂顺利投产，一派欣欣向荣。到了2018年，一纸征收决定下来。2019年尚未达成协议也未支付补偿，厂区就被强拆。被强拆后3年，2022年终于签下1.5亿元补偿协议，可这又过去4年了，到账的仅有500万元。
投资建厂时是座上宾，拆迁补偿时成“讨债人”。招商引资时百般热忱，许下共赢承诺；项目落地后翻脸无情，强拆赖账多年。雨润集团的遭遇令人寒心。这场跨越数年的拖欠，不仅让深陷债务重整的雨润雪上加霜，更撕开了部分地方“重招商、轻履约”的短板。
回溯事件始末，本应双赢的合作，最终却沦为企业的单方面困境。2019年6月，在未签协议、未付补偿款的情况下，企业厂区被强拆。此举涉嫌违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》中先补偿、后搬迁的强制性规定，暴露出某些地方重结果、轻程序的惯性思维。不合法的强拆不是高效率，即便以公共利益之名，若缺乏正当程序支撑，也容易沦为侵权遮羞布。
更令人忧心的是，即便事后各方坐下来协商，终于在三年后签署了具有法律效力的补偿协议，依然长期拖欠款项。这种“签了不认、认了不付”的做法，摧毁的是契约精神这一市场经济的基石。
近年来，一些地方出现招商引资时政策红利满天飞，企业落地后却遭遇类似对待。一些地方把营商环境简化为“引得进来”，却忽视了“留得住、发展好”的后续责任。真正的营商环境，不在招商会上的豪言壮语，而在企业遇到困难时能否获得依法依规的保障。政府若只热衷于招商引资的“前半篇文章”，却不愿或不能写好权益保障的“后半篇文章”，最终损害的将是整个区域的发展生态。
这个意义上，1.5亿补偿款仅付500万，被拖欠的不仅是补偿款，更是政务诚信的承诺。近年来，国家不断完善相关立法，《保障中小企业款项支付条例》明确要求机关、事业单位从中小企业采购货物、工程、服务，应当自交付之日起30日内支付款项，最长不得超过60日。雨润集团未必属于中小企业，但相关立法精神适用于所有市场主体，政府拖欠行为均应受到法律约束。
新官必须理旧账，这是法治政府基本要求。当初参与招商引资的官员可能已经调离，但政府信用不会因为人事更替而失效。否则，再多招商优惠政策，可能也抵不过一次“强拆+拖欠”带来的信任崩塌。